洛阳论坛

 找回密码
 没有账号
查看: 638|回复: 0

信用卡平安上岸需理性,“反催收联盟”被定义为“违法...

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

403

积分

洛阳达人

积分
403
发表于 2021-4-3 12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
信用卡平安上岸需理性,“反催收联盟”被定义为“违法违规组织”

有数据显示,近两年各大银行的不良资产回收率越来越低,调查显示,一方面确实受新冠疫情影响,另一方面则是各大网络平台充斥各路“反催收联盟”,极大助长了欠款人队伍,损害出借人权益,更加大真实困难户需要协商分期还款的难度。对此,近期银保监会首次对“反催收联盟”进行定性,明确将“反催收联盟”的性质定义为“违法违规组织”。

当前“反催收联盟”在短视频平台的助力下,聚合速度超乎想象,不少反催收账号总的粉丝数量已超百万。因金融知识的匮乏,不少人轻信“反催收联盟”被迫走上“老赖”的路子,那么“反催收联盟”到底错在哪?



“热心”的“反催专家”主动支招信用卡账单退费退息为哪般?

来自四川的郭先生于2020年5月接到一通自称是“反催专家”的陌生电话,对方称自己有银行信用卡内部消息,了解郭先生名下的XX信用卡有一笔59888.33元的账单已逾期,目前已上该银行的催收名单,最近一周即将遇上银行方的电话/上门催收,自己可以指导郭先生如何向银行施压退费退息,甚至可以免除剩余本金、修复征信。

因对方准确说出自己信用卡账单金额,郭先生对其身份没有太多质疑。最后在利益的驱使下,郭先生选择接受“反催专家”的建议,向其支付高额佣金,并按照指示向监管单位反复进行投诉。但是由于诉求缺乏证据支撑,郭先生的投诉最终被监管单位告知不予受理,而当初的“反催专家”也早携佣金消失得无影无踪。
“反催收”联盟是“救命稻草”还是“割韭菜的人”?

其实根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条规定:在特殊情况下,确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的,发卡银行可以与持卡人平等协商,达成个性化分期还款协议。但上述“反催专家”开展的所谓退费退息业务,实属抓政策“漏洞”。通俗来讲,在借款人眼里,反催收联盟是他们的救命稻草。但在反催收联盟眼里,借款人不过是它们随意收割的韭菜,是他们与金融机构合作的筹码。

对于借款人来说,听信“反催收”团伙通过不法手段减免正常信贷债务,不仅遭受经济损失,还会影响征信。“反催收”的此种行为不仅损害了持卡人、借款人的合法权益,也已经严重干扰了金融行业的正常秩序。鉴于此,目前,监管已将反催收列入了恶意逃废债的范畴,不论公安还是金融监管,都将全面打击围剿反催收联盟。



值得一提的是,当前以平安信用卡为首的多家银行已联合出台打击反催收黑产方案,这些方案中包含坚决不协商的“诉即诉”机制,即一旦接到疑似信用卡反催收联盟投诉的案件,银行坚决不协商,直接采取司法诉讼手段,依法追究反催收、逃废债失信人的法律责任。

现在银保监会已公开明确将“反催收联盟”的性质定义为“违法违规组织”,无疑对公检法处理相关案件提供了重要的参考依据。所以想要提醒各位信用卡持卡人,“反催收联盟”其实并没有真实的“逃债秘籍”,也没有替借款人出头的伟大高尚,它只不过是一群唯利是图的家伙而已。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 没有账号

本版积分规则

联系我们|洛阳论坛

GMT+8, 2021-4-14 08:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表